O iubire imposibilă: el şi ei

By Radu Portocală

Să ne închipuim pentru o clipă că Traian Băsescu n-ar fi ajuns ce a ajuns. Să ni-l închipuim în continuare căpitan de vapor, băutor zdravăn şi client al cîtorva bordeluri de mîna a doua pe diverse continente, făcîndu-şi micul trafic cu blue-jeans şi casete video – trafic tolerat de “organele competente” în schimbul notelor informative redactate la fiecare întoarcere din călătorie -, regăsindu-şi din cînd în cînd modestul apartament de la Constanţa, organizîndu-şi contabilitatea nu totdeauna clară împreună cu nevasta lui casieriţă la Alimentara şi, printre hăhăieli îngălate, isprăvind vreo sticlă de tărie în compania socrului miliţian.

Nu e de loc greu să ne închipuim toate astea pentru că ele au existat cu adevărat.

Să facem însă un exerciţiu de imaginaţie ceva mai complicat. Să ne închipuim că, în toiul unui astfel de mic zaiafet, pe nepusă masă sună la uşă. Hăhăielile scad imediat, vreun obiect care n-ar trebui să se afle acolo, dar care totuşi e încă la vedere, dispare ca prin farmec, dna Băsescu se duce să deschidă şi, spre uşurarea tuturor, din vestibul se aud voci de prieteni. Într-o clipă, împrejurul lui nea Traian apar şi Pleşu, şi Patapievici, şi Liiceanu, şi Ungureanu, şi Mihăieş, cu toţii surîzători, gata să chefuiască pînă-n zori cu şugubăţul amfitrion, să facă schimb de grosolănii şi să-i asculte amintirile deocheate.

Spre deosebire de primul exerciţiu, o astfel de scenă e greu, imposibil chiar de închipuit. Pentru că dacă Traian Băsescu ar fi rămas un simplu marinar incult şi mitocan, nici unul dintre vîrfurile spirituale ale neamului nu s-ar fi umilit întreţinînd cu el relaţii amicale. Le-ar fi crăpat obrazul de ruşine dacă i-ar fi obligat cineva să publice fie şi numai un rînd despre el (sau ar fi scris, ca Mircea Mihăieş, acum nici zece ani, texte infamante). Ar fi putut să-l vadă căzut într-o rigolă şi nici nu le-ar fi păsat.

Azi, pentru că România e o ţară mereu “originală”, Traian Băsescu a încetat să fie un simplu marinar. E, însă, tot ce s-a schimbat în viaţa lui. Celelalte trăsături şi le-a păstrat intacte. Nici un dram de cultură, nici o umbră de civilizaţie nu s-au lipit de el. În afară de combinaţii discutabile, nimic interesant nu se petrece în spiritul lui, iar asta se vede de la o poştă. Cu ce-i atrage, atunci, pe Marii Preoţi ai gîndirii româneşti? De unde le vine fascinaţia – exprimată cu monotonia cu care exhibiţioniştii îşi descoperă zi după zi neînsemnata nuditate – pentru performanţele politice mediocre ale acestui personaj mediocru? Nu izbutesc să găsesc decît o singură explicaţie: mirajul puterii. Cineva i-a explicat lui Traian Băsescu un lucru simplu: aceşti oameni au depăşit 50 sau chiar 60 de ani; în România, nu se ştie de ce, li s-a atribuit statutul de genii, dar, dacă treci Dunărea la Ruse, nu mai ştie nimeni cine sînt şi nimănui nu-i pasă de ei; un vag gust de ratare a început, uneori, să li se cuibărească în fundul gîtlejului. Geniile naţiunii nu sînt genii decît în grup, prin decretul prietenilor. Dacă – Doamne fereşte! – dispar mîine, peste zece ani sînt pierduţi în uitare. Şi ce i-ar putea consola de acest previzibil dezastru? Posturi! Funcţii! Demnităţi publice! Traian Băsescu a înţeles această simplă demonstraţie şi a făcut din ei demnitari – adică intelectuali oficiali. La rîndul lor, ei au înţeles tîrgul care li se propunea pe negrăite şi care se reduce la o meschină evidenţă: trebuie să-l ţineţi pe Băsescu sus, pentru că, altminteri, vă prăbuşiţi cu el.

Demersul e vulgar pentru nişte îngeri ai spiritului – dar se pare că angelismul însuşi poate fi vulgar cînd e practicat între Cotroceni şi Dîmboviţa cu singurul scop de a justifica mărunte privilegii.

6 Responses to “O iubire imposibilă: el şi ei”

  1. Alexandru Petria Says:

    Felicitări. Frumos text cu personaje îndoielnice.

  2. Cristian Ghitescu Says:

    Superb text. Si trist, desi are umor din plin. Daca ar fi sa ducem rationamentul mai departe am spune ca incet-incet acesti intelectuali isi compromit credibilitatea.
    Poti s-o lapidezi pur si simplu pe Mona Musca, asa cum a facut Gabriel Liiceanu, si sa-l “cruti” pe Talpes pentru ca acesta din urma a intrat in PD-L? Poti sa-l injuri, la propriu, pe Tariceanu, asa cum a facut Mircea Mihaes, si sa-l ridici in slavi pe Basescu?
    Poate fi vanduta credibilitatea? Se pot face tranzactii cu ea? Uite ca se poate. Toate au insa un pret… Si el va fi platit.

  3. Basescu si intelectualii sau marlanul si fetele subtiri « Eu, Petria. Şi literatura mea Says:

    [...] ez nu este super prin realitatea descrisă, ci prin scriitură http://portocala.wordpress.com/2008/11/18/o-iubire-imposibila-el-si-ei/ [...]

  4. Karina Says:

    Liiceanu si-a dorit sa fie pentru Basescu ceea ce e Patriciu pentru Tariceanu. Evident ca nu a reusit, desi isi imagineaza ca da. Liiceanu isi doreste puterea absoluta si crezand ca il controleaza pe Basescu isi imagineaza ca poate conduce o tara. S-ar putea insa ca la un moment dat mitocanul sa-l scuipe pe intelctual ca pe un os la masa. Mai nou, Basescu are NEVOIE de intelectuali de stanga, asa cum s-a exprimat. De fapt are nevoie la anul de voturile stangii. E singura sansa sa mai castige un mandat. Prevad cateva momente in care Liiceanu va fi umilit de cel pe care mai crede inca, acum, ca il controleaza. Instinctul de animal politic al lui Basescu va fi mai puternic decat perversa si rafinata dorinta de a domina, controla, manipula a lui Liiceanu.

  5. Bogdan Says:

    Foarte bine scris si cat se poate de real. In forme mai modeste am sustinut si eu acelasi punct de vedere in ultimii ani.

    La cele scrise as vrea sa mai adaug ca dupa parerea mea, relatia Basel-’telectuali de grup a plecat intr’adevar de la o captivitate a ilustrilor in sensul celor prezentate, functii, glorie, recunoastere, putere. Iar Basel le putea oferi asa ceva. Aceasta captivitate a avut si altfel de urmari pentru grupul ilustrilor, dilematicii devenind cu mult mai radicali. Lipsa analizei critice intelectuale, a criticii constructive(macar), repetarea obsesiva si din ce in ce mai zgomotoasa a unor sabloane sunt forme ale acestei radicalizari de grup. Am putea spune ca de aici a si plecat trista lor decadere.

    Insa de la un timp am senzatia ca in cadrul binomului Basel-telectuali aceasta captivitate si’a schimbat sensul, era pe undeva si normal avand in vedere unde se afla educatia si cultura (deci capacitatea ideologica). Am senzatia ca acum Basel este captivul care nu se mai poate desprinde de tezele dezvoltate de cei ce par a juca atat de bine rolul tucalarilor preferati. Cred ca transformarea a avut loc cu ocazia showlui de condamnare a comunismului si a succesului de casa inregitrat. Cam de atunci Basel a devenit extrem de interesat de judecata binara de tip alb/negru, pana atunci individul manifestandu’si cu mult mai des, nu dilemele, ci simpla necunoastere ori superiorul dezinteres.
    De multe ori aceste puncte de vedere extremiste (gen: clasa politica poate fi reformata numai prin votul uninominal de tip Basel, demonizarea tuturor partidelor afara de partidul prezidential, suspendarea lui Basel inseamna o “lovitura de stat” etc, toate evident daca nu aberante, macar complet exagerate si simpliste) au aparut mai intai din partea unui TrU, Avramescu, Mihaies ori Patapievici, fiind reluate de cele mai multe ori cuvant cu cuvant de Basel in fata unei largi audiente.

    Basel a ajuns chiar sa creada ce scriu acesti oamni despre el.
    Daca prima perioada putea fi caracterizata de “un nebun arunca o piatra-n lac si 10 destepti se chinuie s-o scoata”, acum Basea pare sa bifeze si faptul ca “prostul nu prost destul daca nu e si fudul”.

  6. rasvancristian Says:

    Radule, nu ştiam că prima doamnă “lua” banii clienţilor de la “Alimentara”, nici că socrul lui Popey era miliţian, deşi asta era foarte important ca să poţi vinde un “video” pe vremea aia. Totuşi, de atunci, România nu poţi spune că a rămas aceiaşi- în ciuda faptului că Băsescu, din fericire pentru el, este neschimbat. Doamna sa face echitaţie, iar domnul Gabriel Liiceanu îi vorbeşte distinsei sale noi iubiri, despre lichelele pe care le cunoaşte cel mai bine. În anturajul puterii, Gabriel capătă surplusul de masculinitate atît de necesar, iar doamna a shimbat pentru un armăsar mult mai docil, a dat menajul pe manej. Pe Pleşu şi pe Pata, dă-i în plata “greşiţilor noştri”, care scriau Mitrea Cocor sau 1907. Ei sunt (m)ucenicii de la Cotroceni.

Leave a Reply